Verifikasi Partai Politik Prof. Azra: Putusan MK Sarat Invisible Hands Dan Intervensi Politik .

Mantan Rektor Universitas Islam Negeri (UIN) Syarief Hidayatullah Jakarta Prof. Azyumardi Azra menilai, putusan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Konstitusi (MK) dalam beberapa tahun terkahir ini sarat akan invisible hands atau tangan-tangan yang tidak terlihat.

Di sisi lain, ia juga mengatakan bahwa sekarang ini oligarki dinasti politik juga semakin menguat.

“Saya melihat memang sejak 2018, 2019, 2020 putusan MK itu, maaf saja kalau kita harus bilang, tidak berpihak pada demokrasi, tidak berpihak pada hak-hak konstitusional warga, lebih berpihak kepada oligarki-oligarki politik,” kata Prof. Azra dalam serial diskusi bertajuk Adakah Intervensi Politik Putusan MK Terkait Verifikasi Parpol yang diselenggarakan oleh Jaringan Intelektual Berkemajuan (JIB) secara daring dan disiarkan melalui kanal YouTube JIB Post, Jumat (4/6).

Narasumber lain yang juga hadir dalam diskusi itu ialah Hadar Nafis Gumay, Pakar Pemilu dan Demokrasi, Dr. Endang Sulastri Anggota KPU RI 2007-2012, dan Neni Nur Hayati dari Direktur Eksekutif DEEP-JIB sebagai pemandu diskusi.

Selain invisble hands dan menguatnya oligarki politik, menurut Azra, terdapat putusan-putusan yang dikeluarkan MK yang tidak berpihak kepada demokrasi. Salah satunya Putusan MK Nomor 55 PUU-XVIII Tahun 2020 tentang Verifikasi Partai Politik.

“MK dalam periode kedua dalam Presiden Jokowi ini dan juga kemudian berlanjut dengan DPR hasil Pemilu 2019 itu mengeluarkan putusan-putusan yang sebetulnya tidak berpihak pada demokrasi. Salah satunya yang tidak berpihak ini, yang kita bahas hari ini tentang verifikasi parpol,” kata Azra.

Ia merasa aneh terkait parpol yang tidak memiliki kursi di parlemen pusat, namun memiliki kursi di DPRD harus melakukan verifikasi secara faktual dan administratif. Kedua verifikasi tersebut dinilainya cukup masuk akal kalau ditetapkan untuk partai politik yang baru.

“Partai yang sebetulnya tidak punya di parlemen pusat, tapi punya di DPRD itu harus juga diverifikasi faktual dan administratif, kan aneh juga. Kalau yang baru mungkin masih bisa masuk akal diwajibkan verifikasi administrasi dan verifikasi faktual,” ungkapnya.

Apabila MK teguh, tangan-tangan gentayangan atau invisble hands itu akan sukar mempengaruhi hakim-hakim MK dalam mengeluarkan putusan.

Salah satu yang menjadi kontroversi dalam perubahan undang-undang tentang MK tersebut ialah terkait umur hakim MK. UU Nomor 7 Tahun 2020 mengubah usia calon hakim MK yang awalnya 47 tahun menjadi 55 tahun dan pensiun setelah menginjak usia 70 tahun.

Menurut Azra, berada di sebuah posisi atau jabatan dalam rentang waktu yang lama akan menimbulkan konsekuensi yang sulit untuk dihindari, termasuk dalam hal ini soal durasi hakim MK.

“Hakim juga bukanlah malaikat. Jadi bisa saja dalam periode yang panjang itu, 15 tahun itu kemudian tergoda, ditarik ke sana-sini. Mahkamah Konstitusi ini, maaf saja, semakin kehilangan kredibilitasnya. Apa ada campur tangan atau intervensi politik? Menurut saya ada, tapi tidak terlihat,” imbuh Azra.

Guru Besar UIN Syarif Hidayatullah ini juga mengingatkan agar para pihak yang ingin melakukan judicial review (JR) mepersiapkan diri secara mentalitas apabila nantinya MK mengeluarkan keputusan yang tidak memihak kepada orang-orang yang terpinggirkan secara politik. [MRA]

]]> .
Mantan Rektor Universitas Islam Negeri (UIN) Syarief Hidayatullah Jakarta Prof. Azyumardi Azra menilai, putusan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Konstitusi (MK) dalam beberapa tahun terkahir ini sarat akan invisible hands atau tangan-tangan yang tidak terlihat.

Di sisi lain, ia juga mengatakan bahwa sekarang ini oligarki dinasti politik juga semakin menguat.

“Saya melihat memang sejak 2018, 2019, 2020 putusan MK itu, maaf saja kalau kita harus bilang, tidak berpihak pada demokrasi, tidak berpihak pada hak-hak konstitusional warga, lebih berpihak kepada oligarki-oligarki politik,” kata Prof. Azra dalam serial diskusi bertajuk Adakah Intervensi Politik Putusan MK Terkait Verifikasi Parpol yang diselenggarakan oleh Jaringan Intelektual Berkemajuan (JIB) secara daring dan disiarkan melalui kanal YouTube JIB Post, Jumat (4/6).

Narasumber lain yang juga hadir dalam diskusi itu ialah Hadar Nafis Gumay, Pakar Pemilu dan Demokrasi, Dr. Endang Sulastri Anggota KPU RI 2007-2012, dan Neni Nur Hayati dari Direktur Eksekutif DEEP-JIB sebagai pemandu diskusi.

Selain invisble hands dan menguatnya oligarki politik, menurut Azra, terdapat putusan-putusan yang dikeluarkan MK yang tidak berpihak kepada demokrasi. Salah satunya Putusan MK Nomor 55 PUU-XVIII Tahun 2020 tentang Verifikasi Partai Politik.

“MK dalam periode kedua dalam Presiden Jokowi ini dan juga kemudian berlanjut dengan DPR hasil Pemilu 2019 itu mengeluarkan putusan-putusan yang sebetulnya tidak berpihak pada demokrasi. Salah satunya yang tidak berpihak ini, yang kita bahas hari ini tentang verifikasi parpol,” kata Azra.

Ia merasa aneh terkait parpol yang tidak memiliki kursi di parlemen pusat, namun memiliki kursi di DPRD harus melakukan verifikasi secara faktual dan administratif. Kedua verifikasi tersebut dinilainya cukup masuk akal kalau ditetapkan untuk partai politik yang baru.

“Partai yang sebetulnya tidak punya di parlemen pusat, tapi punya di DPRD itu harus juga diverifikasi faktual dan administratif, kan aneh juga. Kalau yang baru mungkin masih bisa masuk akal diwajibkan verifikasi administrasi dan verifikasi faktual,” ungkapnya.

Apabila MK teguh, tangan-tangan gentayangan atau invisble hands itu akan sukar mempengaruhi hakim-hakim MK dalam mengeluarkan putusan.

Salah satu yang menjadi kontroversi dalam perubahan undang-undang tentang MK tersebut ialah terkait umur hakim MK. UU Nomor 7 Tahun 2020 mengubah usia calon hakim MK yang awalnya 47 tahun menjadi 55 tahun dan pensiun setelah menginjak usia 70 tahun.

Menurut Azra, berada di sebuah posisi atau jabatan dalam rentang waktu yang lama akan menimbulkan konsekuensi yang sulit untuk dihindari, termasuk dalam hal ini soal durasi hakim MK.

“Hakim juga bukanlah malaikat. Jadi bisa saja dalam periode yang panjang itu, 15 tahun itu kemudian tergoda, ditarik ke sana-sini. Mahkamah Konstitusi ini, maaf saja, semakin kehilangan kredibilitasnya. Apa ada campur tangan atau intervensi politik? Menurut saya ada, tapi tidak terlihat,” imbuh Azra.

Guru Besar UIN Syarif Hidayatullah ini juga mengingatkan agar para pihak yang ingin melakukan judicial review (JR) mepersiapkan diri secara mentalitas apabila nantinya MK mengeluarkan keputusan yang tidak memihak kepada orang-orang yang terpinggirkan secara politik. [MRA]
]]> .
Sumber : Rakyat Merdeka – RM.ID .

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Categories